betclicpt
      Comunicado do clube insular

      Marítimo esclarece ação judicial e diz que foco da imprensa é «redutor, para não dizer ridículo»

      2020/05/21 22:46
      Texto por Redação

      O Marítimo emitiu esta quinta-feira um comunicado oficial a explicar o pedido de impugnação do desfecho da LigaPro interposto junto do Tribunal Arbitral do Desporto, indicando que tal se deveu à «violação do regulamento de competições» e contestando a explicação dada pela imprensa nacional para tal ação judicial.

      O clube liderado por Carlos Pereira rejeita que o motivo por trás da ação seja a «rivalidade com o Nacional», conclusão que o Marítimo «repudia» e que «para além de constituir uma deturpação dos fundamentos da ação, é uma tentativa de omitir e iludir a opinião pública quanto aos reais fundamentos da ação».

      O Marítimo defende que «mais não faz que pugnar pela integridade da competição» e justifica o processo com os seguintes fundamentos: «a violação do regulamento das competições organizadas pela LPFP; a preterição da audiência de interessados; o erro sobre os pressupostos de facto e de direito; a violação do princípio da igualdade; a violação do princípio da imparcialidade; a invalidade consequente; a incompetência relativa do órgão; a preterição do procedimento estatutariamente previsto para a alteração do orçamento; a violação do artigo 70º dos Estatutos da LPFP».

      Recorde-se que o Nacional já reagiu ao processo através do presidente Rui Alves, que defendeu que «o vírus atacou os neurónios de muitas pessoas», e o Farense exigiu «respeito total».

      Comunicado do Marítimo na íntegra:

      «A “MARÍTIMO DA MADEIRA FUTEBOL, SAD.”, pessoa colectiva número 511 124 724, com sede à Rua D. Carlos I, nº 14, no Funchal, na sequência das notícias vindas a público acerca do assunto em epígrafe, vem por este meio proceder aos seguintes ESCLARECIMENTOS:

      1. No passado dia 15 de maio de 2020, a “Marítimo da Madeira Futebol, SAD.” apresentou junto do Tribunal Arbitral do Desporto um pedido de arbitragem necessária pelo qual pretende a impugnação de deliberações e regulamento aprovados pela Direcção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional;

      2. O objecto de tal impugnação incide sobre: (i) as deliberações da LPFP tomadas a 5 de maio de 2020, pela qual se pretende a “suspensão definitiva” da Liga Pro na época desportiva 2019-2020; (ii) as deliberações tomadas pela LPFP a 7 de maio de 2020, que aprovaram o regulamento do “Apoio Fundo de Tesouraria em resposta à COVID-19”;

      3. São contrainteressadas no referido pedido o “Clube Desportivo Nacional – Futebol, SAD” e a “Sporting Clube Farense – Algarve – Futebol, SAD”;

      4. De acordo com notícias recentes vindas a público, a apresentação do presente pedido foi genericamente veiculada como sendo sustentado em “(…) propósitos relacionados com a rivalidade com o Nacional”;

      5. Tal conclusão, que se repudia, para além de constituir uma deturpação dos fundamentos da ação, é uma tentativa de omitir e iludir a opinião pública quanto aos reais fundamentos da ação e do pedido apresentado, que mais não faz que pugnar pela defesa da integridade da competição, da verdade desportiva e do respeito pelos mais elementares princípios de um Estado de Direito;

      6. Em rigor e em abono da verdade, diga-se que aqueles que potencialmente mais sofrerão com a irresponsabilidade, ousadia e arbitrariedades cometidas pela Direcção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional são exactamente os clubes que, à data da declarada “suspensão definitiva” – novo conceito teórico que constitui uma contradição nos próprios termos – mais próximos estariam de, por força do mérito desportivo próprio, alcançarem os objectivos a que se propunham: a subida de divisão;

      7. Se porventura não o alcançarem, o que será uma tragédia face aos respectivos percursos desportivos de mérito até à “suspensão definitiva”, certamente não deverão queixar-se de nenhum dos clubes associados da LPFP nem da falta de respeito destes – e são já alguns os que o fizeram e outros mais o deverão fazer – que recorreram a instâncias desportivas ou judiciais na defesa dos seus legítimos interesses ou do estrito respeito pelo cumprimento dos regulamentos e da lei, mas antes da própria Direcção da Liga;

      8. Tais notícias confundiram deliberadamente, com evidente intuito instigador, provocatório e de má-fé, misturada com alguma dose de ignorância atrevida – uma óbvia combinação para servir como combustível que alimenta o ódio das rivalidades fúteis em redes sociais – a alegação de factos que servem apenas para justificar a legitimidade processual da “Marítimo da Madeira Futebol, SAD.”, ou seja, o seu interesse directo em agir ou demandar alguém, que não pode ser um mero interesse difuso, e que se exprime pela utilidade derivada da procedência da ação, com aqueles que são os verdadeiros fundamentos da impugnação das deliberações;

      9. Ou seja, em 149 artigos que compõem a peça processual, dispostos ao longo de 41 páginas, a generalidade dos meios que noticiaram a interposição da ação limitou-se a focar quatro deles, que apenas se dedicam ao interesse da Autora em agir, mero pressuposto processual da ação;

      10. Tomaram a árvore pela floresta, ou como se costuma dizer, assumiram o papel do tolo, que insiste em olhar para o dedo quando se está a apontar ao céu;

      11. Assim sendo, e em ordem a repor a verdade dos factos, de forma totalmente transparente, entende a “Marítimo da Madeira Futebol, SAD.” divulgar, na íntegra, a referida peça processual, dando desta forma a conhecer os fundamentos das impugnações operadas, e que de forma resumida são:

      a) a violação do regulamento das competições organizadas pela LPFP;

      b) a preterição da audiência de interessados;

      c) o erro sobre os pressupostos de facto e de direito;

      d) a violação do princípio da igualdade;

      e) a violação do princípio da imparcialidade;

      f) a invalidade consequente;

      g) a incompetência relativa do órgão;

      h) a preterição do procedimento estatutariamente previsto para a alteração do orçamento;

      i) a violação do artigo 70º dos Estatutos da LPFP;

      12. Em conclusão: resumir o âmbito e o objecto da ação aos aspectos que foram focados na imprensa é, no mínimo, (i) redutor, para não dizer mesmo ridículo, como ridículos foram os comentários que a partir daí se produziram; (ii) deliberado, porque pretende iludir o rol de ilegalidades, vícios formais e procedimentais cometidos pela Direcção da LPFP, omitindo o arsenal argumentativo a que acima se alude;

      Por último e para terminar, sublinhar o facto surpreendente de haver quem tanto se indigne por haver alguém que privilegie e pugne pelo mérito desportivo da competição, em detrimento da pura decisão administrativa e arbitrária ilegítima, tomada à revelia da lei e dos regulamentos. Porque das duas uma: ou podem todos jogar à porta fechada e em segurança, ou, não podendo, então não pode ninguém».

      Comentários (12)
      Gostaria de comentar? Basta registar-se!
      motivo:
      SA
      Este gajo. .
      2020-05-22 14h24m por Santoscp
      É um otário. . Tenho pena do Marítimo ter um presidente destes. . Agora vem se justificar com a defesa dos pequeninos. . LOL Como se não fosse óbvio que se o Nacional subir à 1. ª liga terão de dividir os apoios. .
      Imbecil
      2020-05-22 14h07m por janeca25
      Espero que o marítimo desça para este pavão ser posto a andar. Garganeiro que só quer tudo para ele! Ainda bem que este imbecil é presidente de um clube pequeno! Não respeita nada, vive do dinheiro dos contribuintes, é arrogante, mau caráter e não tem um pingo de humildade.
      por cada 1 das 10 jornadas, perdem 1 pt.
      2020-05-22 12h25m por RajaCasablanca
      o maritimo pretende que se jogue a segunda liga - o governo não autoriza e a liga tratou de arranjar a maior verba possível para compensar os clubes.

      sem jogar a segunda liga, o martítimo pretende que se termine a primeira liga também sem jogar mais sem apresentar nenhuma proposta de compensação financeira.

      eis carlos pereira ao fim de 30 anos como presidente do marítimo.

      quero saber quem é que está por detrás disto.
      Personalidade
      2020-05-22 12h24m por Blueman
      é coisa que este senhor não tem! Primeiro mandou umas bocas a dizer que os 3 grandes não estavam "autorizados" a falar com António Costa como representantes dos clubes da I Liga, chamando-os até de "traidores". O presidente do Belém veio desmentir tal afirmação dizendo que a ideia tinha sido dele (do Belém).

      Agora queria que Pinto da Costa (mais os presidentes do Benfica e Sporting) falassem com as operadoras sobre o tema em questão que envolve Pedro Proença. Pinto da Costa po...ler comentário completo »
      AP
      Marítimo
      2020-05-22 01h04m por apsd93
      Bem ao menos não disse que não era por causa do dinheiro, só que não era rivalidade. Isso acredito para ele tanto faz ser o nacional ou o andorinhas, o que interessa é que sobe outro clube madeirense e ele perde metade da cota que como disseram e muito bem é dinheiro público e não devia ser dado assim de mão beijada.
      Isso e bater o pé para jogar na Madeira, pah e uma situação complicada mas numa altura em que ainda não se ultrapassou o virus e o campenoto esteve em risco, expor as e...ler comentário completo »
      CE
      Superfcp
      2020-05-22 00h29m por cesariovermelho
      O Vukovic é dos melhores dentro do Marítimo. .
      Pedroboss3
      2020-05-22 00h01m por SUPERFCP
      Isso já não sei, o que sei é que se o governo quer dar dinheiro ao maritimo devia obrigar a inscrever pelo menos jogadores portugueses e apostar mais nas ilhas
      Maritimo
      2020-05-21 23h57m por Pedroboss3
      Em 21 jogadores 4 são PT é vergonhoso como o portimonense que nos 2 há mais br que tugas
      SUPERFCP
      2020-05-21 23h56m por Pedroboss3
      E também agora está na moda naquele clube uns gajos de leste também manhosos como o kerkez ou o vukovic
      Maritimo
      2020-05-21 23h39m por __5CP__
      Quer é o dinheiro do Governo Regional. Já quando o União subiu muito estrebuchou. . . ele sabe que com o Nacional na I Liga perde logo metade do dinheiro

      Triste personagem, a querer prejudicar a sua terra para que o clube dele ganhe alguma coisa (e ele possa desviar mais uns milhares via maritimo como sempre fez)

      A Madeira precisa de representantes na I Liga, dois ou mais, para que possa afirmar-se no desporto em relação aos continentais. O Nacional forte sign...ler comentário completo »
      Maritimo
      2020-05-21 23h35m por SUPERFCP
      Esta situação é só ridícula por parte deste senhor, , mas nada me espanta desde individuo
      O que ele quer é o dinheiro total do Governo regional da Madeira, para poder contratar e como dizia muito bem um user 50 brasileiros péssimos e 1 decente.
      Quanto ao dinheiro do governo regional da madeira eu acho que não devia ser dado pelo governo, ou seja por todos nós. SE querem dinheiro que recorram aos privados.
      LOL
      2020-05-21 22h48m por afonsofarense2000
      Este senhor é muito esperto. Antes era porque ia dividir o subsídio ou o raio que o parta com o Nacional, agora é pelo "principio de igualdade"

      Mas manda em quem afinal
      Tópicos Relacionados
      SIMULADOR ZEROZERO
      CASHBACK
      Se falhar a sua aposta múltipla entre sexta e domingo o Casino Portugal devolve-lhe até 100€ para voltar a apostar.
      CONSULTE AQUI AS CONDIÇÕES
      OUTRAS NOTÍCIAS
      O Red Bull de Salzburgo, atual campeão austríaco, conquistou esta sexta-feira a Taça da Áustria, ao vencer na final o Lustenau (5x0), do segundo escalão. Com ...
      ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
      TO
      tonefcp 30-05-2020, 00:49
      JU
      justo2 30-05-2020, 00:39
      DS
      DSaraiva90 29-05-2020, 23:54
      CreedEinsteinBratton 29-05-2020, 23:52
      newone21 29-05-2020, 23:29
      MisticaEncarnada 29-05-2020, 23:17
      HE
      helder2002 29-05-2020, 23:05
      HGuima 29-05-2020, 22:54
      SCP_SUPPORTER 29-05-2020, 22:42
      footballmanagerftwgo 29-05-2020, 22:42
      MisticaEncarnada 29-05-2020, 22:40
      Andrei_Arshavin 29-05-2020, 22:34
      SCP_SUPPORTER 29-05-2020, 22:26
      -5CP- 29-05-2020, 22:25
      Andrei_Arshavin 29-05-2020, 22:23
      YoussefChippo 29-05-2020, 22:12